Ríkisstjórnin virði úrskurð mannréttindanefndar Sameinuðu Þjóðanna

sem eins og allir vita felldi áfellisdóm yfir kvótakerfinu og úrskurðaði það brot á mannréttindum. Það væri gæfuspor ríkisstjórnarinnar að virða úrskurð um eigin mannréttindabrot áður en stjórnin hleypur á stað og sakar aðra um mannréttindabrot.

Það er oft sagt að gott sé að lýta í eigin barm áður en aðrir eru ásakaðir um eitthvað, í þessu tilfelli ásaka tjallann um það sem þeir sjálfir gera, það er að fremja mannréttindabrot á þegnum sínum. Hversu blint getur þetta lið orðið, ég bara spyr?

Að leita á þennan hátt til Mannréttindadómstólsins í Strassburg vil ég meina að sé þvoglukennd della til að kaupa sér frið frá almannarómi um algjöra vanhæfni til að takast á við afhroðið sem þeir sjálfir sköpuðu.

Góðar stundir.

Vonlaust dómsmál gegn Bretum

Athugasemdir

[Fannar frá Rifi, 6.1.2009 kl. 15:34]

þú átt við álit mannréttindar nefndar sem kennir sig við sameinuðuþjóðar en er ekki undir þeirri stofnun? og þá sérstaklega álit meirihlutans sem voru ríki sem taka af lífi eigin þegna og virða líf þeirra einskys? meirihluta nefndarinnar sem sá enga ástæðu til þess að gagnrýna þjóðarmorð í Súdan. og þú vitnar í þetta eins og um einhvern heilagan sannleik sé að ræða?

þú talar um þvoglukennda dellu. mannréttindardómstóll evrópu er þá allavega lögdómstoll og hann fellir úrskurði. mannréttindarnefndinn sem mynist á gefur álit og þessu tilviki var álit þeirra að upphafleg úthlutun hafi verið ósanngjörn. ekki kerfið í heild. heldur bara upphaflega úthlutunin. síðan dregur nefndinn inn hugtak sem ekki er til lýðræðislegum réttarríkjum. 

[Ingibjörg Friðriksdóttir, 6.1.2009 kl. 16:20]

Þeir þora ekki  í mál við Bretana og ástæðan er hvað kæmi upp á yfirborðið.  Þetta eru gungur og glæpamenn.  Þá á ég við þá sem gáfu kvótann.

[Hallgrímur Guðmundsson, 6.1.2009 kl. 18:02]

Fannar Þú ert að ég held ágætis drengur og nokkuð skýr í kollinum, þess vegna vekur það furðu hvernig þú og margir aðrir samflokksfélagar þínir lýta á mannréttindanefnd Sameinuðu Þjóðanna.

Þvoglukennd della er aðgerðir ríkisstjórnarinnar svo það sé á hreinu, því orðalagi var ekki beint að mannréttindadómstólnum í Strassburg, enda virtur dómstóll ekki ósvipað og mannréttindanefndin er virt nefnd þótt þú og restin af íhaldinu viljið meina annað. 

Það er einhver ástæða fyrir því að stjórnvöld þora ekki í mál Ingibjörg, þín skíring er alveg jafn góð og hver önnur á meðan aðrar haldbærar liggja ekki fyrir.

[Víðir Benediktsson, 6.1.2009 kl. 20:23]

Hjarðhegðun sjallana er ótvíræð. Eitt sinn eða kannski oftar þegar ríkið tapaði máli var að heyra á DO að það væri ekki að marka því dómurinn hefði bara verið skipaður fimm mönnum. Sjallarrnir eru alltaf með skýringuna á hreinu þegar búið er að taka þá í þurrt.

[Sverrir Einarsson, 7.1.2009 kl. 10:48]

Sagði Geir ekki í samtali við stöð2  í sambandi við kryddsíldina (þessa sikursöltuðu) þegar hann komst ekkí í útsendinguna að honum findist þetta léleg aðferð við að koma einhverjum málstað á framfæri, hann vissi ekki hvaða málstað þessir mótmælendur væru að reyna að koma á framfæri......HALLÓ les hann ekki blöð eða horfir á fréttir nema hann komi fram í fréttunum sjálfur?.....Hefur hann ekkert fylgst með gangi mála í þjóðfélaginu sl. 3 mán. Ekki furða að honum finnist ríkisstjórnin vera að gera helling......huga að þessu skoða hitt  en það bara gerist ekki neitt nema hlutirnir séu framkvæmdir, allt annað er í orðsins fyllstu bara kjaftæði. Hann vissi alltaf að ríkisstjórnin færi ekki í mál......bara þorði ekki að segja það. Er ekki bara næst á dagskrá að segja sig úr lögum við Íslenska lýðveldið og flytja.......tja hvurt....eitthvað út í fjarskanistan og kemur norður Noregur þar sterkt inní.´

Góðar klukkustundir.