Hvernig má það vera...........

að Þorskurinn hafi það betra á Íslandsmiðum ef ætið fyrir hann fer lengst Norður í höf? Er ekki eitthvað hér sem vantar inn í vísindin? Er það ekki viðurkennt að fiskurinn eltir ætið í stórum stíl?

Ný fiskimið á norðurslóðum?

Athugasemdir

[Púkinn, 10.11.2007 kl. 11:35]

Verðum við ekki bara að veiða túnfisk í staðinn ;-)

[Árni Gunnarsson, 10.11.2007 kl. 12:42]

Þegar þorskurinn fer að veiða afkvæmi sín og éta þau þá erum við farin að tala um sjálfbærar veiðar asninn þinn.

[Jóhann Elíasson, 10.11.2007 kl. 12:52]

Halli minn, er þetta ekki akkúrat það sem við vorum að tala um í gærkvöldi.

[Hallgrímur Guðmundsson, 10.11.2007 kl. 13:49]

Ekki er mér kunnugt um að Túnfiskveiðar séu arðbærar veiðar í Íslenskri lögsögu.

Það má vel vera að ég sé svo mikill asni Árni að ég skilji hreint ekki út á hvað þetta gengur. En værir þú starfsmaður Hafró skildi ég vel að þú lítir svona á málið, ég tekt þessu sem háðlegu gríni á vísindin.

Nákvæmlega Jóhann svona túlka stærðfræðileg vísindi náttúruna sem á svo aftur ekkert skylt við raunveruleikann.

[Árni Gunnarsson, 10.11.2007 kl. 20:43]

Já, ég ætla rétt að vona að þú hafir ekki tekið mig alvarlega þarna.

En mér kæmi ekki á óvart þó næsta vísindalega ályktun Hafró yrði einhvern veginn á þessa lund. Þeir eru auðvitað kraftaverkamenn í heimsku á bænum þeim.

Þeir leggja sig fram við að vera óskiljanlegir og það er það eina sem þeim hefur tekist fram að þessu.  

[Hallgrímur Guðmundsson, 10.11.2007 kl. 21:30]

Nei Árni minn ég gerði það ekki, þetta svar passaði bara svo vel saman.

[Einar Vignir Einarsson, 10.11.2007 kl. 22:15]

Þetta er nú það fyrsta sem kemur út úr þessum manni sem er að einhverju viti.  Það hlýtur að verða einhverjar breytingar í sjónum við hlýnun, og fiskurinn er með slpoð.  Ekki sæti ég endalaust í gufu, ef ég gæti gert eitthvað annað.??