Handónýtt bókhald!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hvað meinar Björn? Hvernig getur þessi fiskur verið til sem ungviði? Þetta er ekkert ungviði þetta er góður þorskur í miklu magni. Síðan þetta venjulega rugl auðvitað vitum við um þetta, þetta er til í bókhaldinu hjá okkur. Það er alveg sama hvað fiskifræðingum er bent á hvort heldur er gríðarlegt magn upp í harða landi eða einhverstaðar lengst útí ballara hafi á hyldýpi, þeir vita þetta allt saman.
Hvernig stendur á því að þeir finna aldrei nokkur skapaðan hlut þegar þeir eru að ralla hingað og þangað handahófskennt um miðin? Það er hræsni og ekkert annað að reina að halda því fram að það sé hægt að telja fiskana í sjónum með mikilli nákvæmni. Það er alveg orðið tímabært  að þessir fuglar sem titla sig sem fiskifræðingar geri sér grein fyrir því að fiskur er ekki veiðanlegur eftir fyrirfram ákveðinni handónýtri formúlu. 
Og þetta blessaða bókhald þeirra er minna virði en skítur úr belju, það er svo margfalsað að 
hver og einn endurskoðandi myndi frekar fremja sjálfsmorð en leggja blessun yfir það.

Þorskur á Hampiðjutorgi breytir ekki heildarmyndinni

Athugasemdir

[Kjartan Pétur Sigurðsson, 25.6.2007 kl. 09:09]

Svon svona, það er óþarfi að æsa sig svona mikið upp yfir þessu :)

Þú verður að sýna því fullan skilning að þessir menn eru búnir að vera að þróa risaforrit til margra ára til að reikna þetta allt saman rétt út!

Svo má vera að "tölvan" hafi gert mistök.

[Hallgrímur Guðmundsson, 25.6.2007 kl. 17:02]

Auðvitað!!!!!!

Djöfull er maður dommmmmmmmm.
Það er engan veginn á þetta helvítis tölvudrasl treystandi..........