Af hverju eru allir svona vondir við

Jón Ásgeir? Er Bónus ekki góð búlla, eigum við ekki að þakka fyrir hana?

Góðar stundir.

Sýnist Jón Ásgeir hafa framið nýtt lagabrot

Athugasemdir

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 17.11.2008 kl. 09:34]

JÁJ telur sig hafinn yfir lög.

[Þórður Rafn Ragnarsson (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 10:36]

Það kallast vart aðför þegar menn vilja að lögum og dómum í landinu sé framfylgt. Aðförin er að lögunum með því að framfylgja þeim ekki, aðförin er að dómsvaldinu með að hundsa það, aðförin er að réttlætinu með að mismuna mönnum.

Takið eftir því að fjölmiðlar hafa vart fjallað um þetta; snyrtilega var stigið fram hjá þessu þegar Glitnir fór þá leið sem hann fór en JÁJ sat einmitt þar í stjórn. Það þarf aðsenda grein til að þetta birtist.

[sandkassi (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 12:06]

Þetta er orðið hlægilegt hvernig maðurinn veður uppi.

[Hallgrímur Guðmundsson, 17.11.2008 kl. 12:37]

Eigum við almenningur að refsa honum með því að hætta að versla í Bónus? Lög landsins sjá svo um restina, hvernig vil fólk ljúka þessu? Það segir sig sjálft að ekki getur svona hálfkæringur haldið áfram, hvað viljið þið gera?

[sandkassi (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 12:45]

það þarf að knýja á um að réttarfarið og dómgæslan verði virk.

Eins og Þórður Rafn sagði mjög réttilega;

"Takið eftir því að fjölmiðlar hafa vart fjallað um þetta; snyrtilega var stigið fram hjá þessu þegar Glitnir fór þá leið sem hann fór en JÁJ sat einmitt þar í stjórn. Það þarf aðsenda grein til að þetta birtist."

Jón Ásgeir er svo ríkur (en sem komið er) að hann er bara látin í friði. Meira að segja af fjölmiðlum. Fyrir mér má Árvakur bara fara á hausinn. Við þurfum ekki svona snobbfjölmiðil með allt of mikið overhead sem er farinn að haga sér svona bara af því þeir eru blankir.

[j.a. (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 14:33]

Þið verðið að fyrirgefa mér að ég er ekki á sama máli. það má vel vera að Jón Ásgeir hafi farið nálægt siðleysinu´, en ég held að það sé verið að hengja bakara fyrir smið.  Hvergi í veröldinni er eins mikið samansafn af fávitum eins og þeir einstaklingar sem áttu að sjá um að ekki væri hægt að "spila svona " eins og "útrásarvíkingarnir" gerðu. Og það sem verra er að Íslendingar "sitja uppi" með þetta fólk  því miður

[Hallgrímur Guðmundsson, 17.11.2008 kl. 14:45]

Akkúrat þarf ekki að skoða þá sem stjórnuðu regluverkinu og áttu að sinna eftirliti, ég vil sjá þá í gapastokknum og svo má athuga hvað hinir gerðu rangt.

Var í alvörunni svona mikil brotalöm á regluverkinu og eftirliti að það var hægt að spila heilt þjóðfélag á hausinn löglega?

[Sverrir Einarsson, 17.11.2008 kl. 18:01]

Ef löggan veit um inbrotsþjófinn, sem  n.b. hún stóð ekki að verki, en gerir ekkert á þá að skammast í þjófnum eða löggunni???????

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 17.11.2008 kl. 18:28]

Samlokuþjófurinn í búð JÁJ var settur á Litla Hraun.

[sandkassi (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 18:53]

já sama með súpuglæponinn í miðbænum, hann fær að dúsa

[Víðir Benediktsson, 17.11.2008 kl. 18:58]

Hann hefði ekki átt að reka Magnús Skarphéðinsson forðum. Hann stóð sig með eindæmum vel við að þrífa upp eftir hann skítinn.

You ain’t seen nothing yet.

[Hallgrímur Guðmundsson, 17.11.2008 kl. 20:24]

Við vitum það öll að sá sem stelur 100 kalli er í slæmum málum, það hefur sýnt sig að það margborgar sig að gera hlutina með stæl. Hálfkák í smáaurum er stórhættulegt, en það sem ég er að leita eftir fyrst og fremst er hvar á að byrja?

Ef þessir útrásarvíkingar brutu lög hvað er þá að, af hverju er ekki búið að hneppa þá í gæsluvarðhald? Eða vita þeir sem að regluverkinu komu og þeir sem sinna áttu eftirlitinu upp á sig drulluskítug vinnubrögð og jafnvel lögbrot? Hverja er verið að verja og af hverju?

Hvernig í helvítinu stendur á því að Lómatjarnardrottningin situr enn á þingi og nú sem formaður flokksins sem miðlaði einu stykki banka til flokksfélaga síns með hana sjálfa í farabroddi sem viðskiptaráðherra?

[sandkassi (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 22:09]

Ekki fæ ég séð að ástæða þyki til að setja eftirfarandi frétt á forsíðu mbl.is. Það segir sína sögu.

Ég hef áhyggjur af störfum alþingis þessa dagana. Eftirfarandi frétt er á ruv.is. Mér þætti gaman að vita hvaða lagasetningu þeir hafa í huga til verndar hinum almenna borgara fyrir hákörlum Banka og fjármálafyrirtækja.

Af ruv.is 

"Ný lög banna lögsókn á hendur bönkum og fjármálfyrirtækjum meðan þau eru í greiðslustöðvun. Ragnar Hall hæstaréttarlögmaður segir lögin grípa fram fyrir hendur dómara og brjóta stjórnarskrá landsins.

Lögin voru samþykkt á Alþingi á fimmtudag í síðustu viku. Þar segir meðal annars að dómsmál verði ekki höfðað gegn fjármálafyrirtæki meðan á greiðslustöðvun þess standi nema mælt sé sérstaklega fyrir um heimildi til þess í lögum eða um opinbert mál sé að ræða.

Hafi dómsmál þegar verið höfðað gegn fjármálafyrirtæki fyrir greiðslustöðvun verður meðferð málsins látin bíða meðan greiðslustöðvun er í gildi. Athyglisvert er að bera þessi nýju lög við 70. grein stjórnarskrárinnar. Þar segir meðal annars að öllum beri réttur til að fá úrlausn um réttindi sín og skyldur með réttlátri málsmeðferð innan hæfilegs tíma fyrir óháðum og óhlutdrægum dómstóli.En nú eiga hinsvegar lögsóknir á hendur fjármálafyrirtækjum í greiðslustöðvun að bíða.

Atli Gíslason, lögmaður og vinstri grænna, greiddi atkvæði gegn frumvarpinu og gagnrýnir það harðlega. Hann segir að það séu réttindi almennings, sveitarfélaga og lífeyrissjóða að sækja mál á hendur bönkunum. Í stað þess að koma í veg fyrir málsóknir gæti lagasetningin orðið vopnabúr málsókna.

Í tölvupósti til fréttstofu segir Ragnar H. Hall hæstaréttarlögmaður að í lögunum séu fyrirmæli sem bindi dómara landsins í sínum embættisstörfum. Hann er sammála Atla Gíslasyni um að lögin brjóti í bága við stjórnarskrá landsins."

[Hallgrímur Guðmundsson, 17.11.2008 kl. 22:44]

Hafi einhvern tímann verið virkt lýðræði á Íslandi þá er það endanlega fokið með Norðanvindunum á vit feðra sinna. Spurningin fer að verða risastór, hverja er í raun verið að verja og af hverju? Hvaða stöðum gegna þeir og hvaða stjórnmálaflokkum tengjast þeir?

Brot á stjórnarskrá lýðveldisins er að verða þeim jafn sjálfsagt og það er fyrir okkur að skipta um nærbuxur. Brot á lögum er einnig sáralítið mál og hreyfir ekki á nokkurn hátt við siðferðisvitund þessara manna sem stjórna enda efast ég orðið um að sú vitund sé til staðar.

Brot á mannréttindum er einnig mjög léttvægt og ákúrur sem þeir á sig fá um þau efni eru meðhöndluð sem mykjuhaugur. Hvergi í hinum siðmenntaða heimi hefur það gerst nema á Íslandi að stjórnvöld beinlínis lýsi því yfir að mannréttindanefnd Sameinuðu Þjóðanna sé skipuð kolsvörtum óhæfum einstaklingum sem ekkert mark sé takandi á.

Hvað er búið að gera við þetta annars frábæra land og þá sem á landinu búa? Tími uppstokkunar er kominn og þó fyrr hefði verið.

[sandkassi (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 23:11]

Eins og fréttin kemur fyrir beint af skepnunni þá er þetta bölvaður fasismi. Ég vona svo sannarlega að einhverjar eðlilegar skýringar fáist á þessu.