Mín skoðun

Í hádegisviðtali á stöð 2 um daginn sagðist forstjóri Hafró að þeir hlustuðu og tækju tillit til annarra sjónarmiða varðandi veiðiráðgjöf og ástands fiskistofna meðal annars sjómanna.Þetta er helvítis lygi ég er búinn að vera starfandi sjómaður í 31 ár þar af skipstjóri síðan 1986 og aldrei hefur verið hlustað hvað þá heldur tekið mark á því sem við segjum.Eitt gott dæmi er til dæmis þegar við vorum að benda þessum gervifræðingum á að þorskurinn sem veiðist djúpt í köntunum við Vestmannaeyjar á vertíðinni sé annar stofn og hrygni þarna niðri í 
kantinum vorum við úthrópaðir hálfvitar sem ekkert vissum um þessi mál.Hvernig líta þeir til dæmis á Jón Kristjánsson sem er sjálfstætt starfandi fiskifræðingur?Hann er úthrópaður drullupollafiskifræðingur og ýmsum öðrum einkennilegum nöfnum.
Síðan fer maður á fundi hjá þessum blessuðu mönnum og hvað gerist þar?Einhverjir andskotans stofnvistfræðingar og talnaspekingar með handónýtar reiknisformúlur drepa niður alla venjulega umræðu með fáránlegum rökstuðningi um eigið ágæti og útreikninga sem aldrei hafa staðist.Eina sem þessi blessaða stofnun vil heyra er eitthvað helvítis svartsýnis hjal frá alvarlega hlutdrægum andskotum.Síðan er vaðið út í heim með handónýt gögn og þeim hent fyrir alþjóðafiskveiðiráðið og þar er lögð endanleg blessun yfir hlutina og á það andskotans rugl er hlustað.Sem hvergi hefur skilað nokkrum andskotans árangri öðrum en hruni fiskistofna.Hvernig ganga málin í Barentshafi fyrir sig? Þar veiða bæði Rússar og aðrar þjóðir langt umfram ráðleggingar svo tugum og hundruðum þúsunda tonna nemur,merkilegt nokk stofninn aldrei betri og nýliðum mjög góð.Það eru bara nokkur ár síðan Norska Hafrannsóknarstofnunin gaf það út að þorskstofninn í 
Barentshafi væri hruninn.Hvar er samhengið í þessu? Hvernig
í helvítinu geta menn svo endalaust haldið því fram að við búum við heimsins besta fiskveiðistjórnunar kerfi í veröldinni?Mín skoðun er einfaldlega sú að það verði strax kallaðir til aðrir
óháðir aðilar og farið verði yfir þessi mál frá A-Ö og hlustað verði á fiskifræði sjómannsins til tilbreytingar.

Smábátaeigendur krefjast endurskoðunar á aðferðafræði Hafró

Athugasemdir

[Sigurjón Þórðarson, 12.6.2007 kl. 20:27]

Það verður fróðlegt að fylgjast með hver niðurstaða Einars  K verður í þessu máli en hann segist ætla fara vel yfir málið og þess vegna hlýtur hann að hlusta á rök Jóns Kristjánssonar fiskifræðings.

[Atli Hermannsson., 16.6.2007 kl. 12:21]

"Síðan fer maður á fundi hjá þessum blessuðu mönnum og hvað gerist þar?Einhverjir andskotans stofnvistfræðingar og talnaspekingar með handónýtar reiknisformúlur drepa niður alla venjulega umræðu með fáránlegum rökstuðningi um eigið ágæti og útreikninga sem aldrei hafa staðist."

Þá getur verið kostulegt að mæta  á málstofuna hjá Hafró og hlusta á erindin sem stundum eru þar hjá þeim. Til að minnka líkurnar á því að frummælandi segi nú eitthvað frá eigin bjósti, sem gæti verið á skjön við "boðskap" stofnunarinnar. Kemur fostjórinn sér alltaf fyrir á fremsta bekk og mænir á undirmann sinn.. þetta virkar bara alveg ljómandi vel... því er það venjulega ekki fyrr en að erindum loknum.... frammi á gangi sem menn opna sig lítillega á tveggja manna tali.